2025, Volume 128, Issue III

Nowe rodzaje zagrożeń społecznych a dywersyfikacja sankcji karnoprawnych

Andrzej Bałandynowicz¹
-------------------------------------------------------------------------------------------------
¹Instytut Nauk Prawnych, Akademia Wymiaru Sprawiedliwości


Autor korenspondencyjny: Andrzej Bałandynowicz; Instytut Nauk Prawnych, Akademia Wymiaru Sprawiedliwości; email: balandynowicz@op.pl

Full text

Streszczenie

<p>Istota i sens karania zawsze pozostaje w związku z konkretnymi działaniami naruszającymi przyjęty porządek aksjologiczny w danym okresie, na określonym terytorium. Zazwyczaj są one jaskrawym i bardzo wyraźnym symptomem nieakceptowania świata wartości porządkującego relacyjność pomiędzy ludźmi oraz pomiędzy nimi a środowiskiem naturalnym i podmiotami prawnymi. Tymi fundamentalnymi potrzebami podlegającymi kontroli społecznej na rzecz całej wsp&oacute;lnoty są: bezpieczeństwo i sprawiedliwość. Rozciągają się one jako dobro osobowe i dobro supraindywidualne i są przypisywane jako pryncypia same w sobie, niepodzielne i nie podlegające żadnym ograniczeniom.</p> <p>Jakiekolwiek redukowanie i minimalizowanie mocy prawnej tych dw&oacute;ch modalnych filar&oacute;w gwarantujących wszechstronny rozw&oacute;j jednostki oraz ład, porządek i ochronę dobrostanu osobowo-wsp&oacute;lnotowego, staje się postępowaniem wprowadzającym nieuprawniony legalizm i przyzwolenie na stosowanie reguł odpowiedzialności wspartych na subiektywizmie i nieuprawnionym dyktacie władzy.</p> <p>Zgodnie z koncepcją prawa naturalnego, kt&oacute;re podążać winno w stronę urzeczywistniania ideału ekologii i życia człowieka i ekologii społecznej, dochowywanie istoty i sensu kary jako normatywności sankcjonującej nowe zagrożenia cywilizacyjno-kulturowe, winno ściśle korespondować z owymi potrzebami i autotelicznymi wartościami. W nawiązaniu do koncepcji Charlesa Taylora można powiedzieć, iż kreowanie dywersyfikacji kar w zgodzie z ich ontologiczną morfologią, wiąże się ze wskazywaniem na źr&oacute;dła podmiotowości i narodziny uniwersalnej tożsamości</p>

Słowa kluczowe

zagrożenie społeczne, istota i sens kary, myślenie idealizacyjne a myślenie rzeczowo-przedmiotowe, bezpieczeństwo, ideał sprawiedliwości, skuteczność karania, sceptycyzm krytyczny a justiologia

---

New types of social threats and the diversification of criminal sanctions

Summary

The essence and meaning of punishment always remains connected with specific actions that violate the accepted axiological order in a given period and territory. Usually, they are a striking and very clear symptom of the rejection of the world of values that organizes relationships between people, and between them and the natural environment and legal entities. These fundamental needs subject to social control for the benefit of the entire community are security and justice. They extend as personal and supra-individual goods and are attributed as principles in themselves, indivisible and subject to no restrictions.

Any reduction or minimization of the legal power of these two modal pillars guaranteeing the comprehensive development of the individual and order, peace, and the protection of personal and community well-being becomes an act introducing unjustified legalism and consent to the application of rules of responsibility based on subjectivity and the unjustified dictates of power.

According to the concept of natural law, which should strive towards the realization of the ideal of ecology and human life and social ecology, preserving the essence and meaning of punishment as a norm sanctioning new civilizational and cultural threats should closely correspond to these needs and autotelic values. Referring to Charles Taylor's concept, it can be said that creating diversification of punishments in accordance with their ontological morphology involves pointing to the sources of subjectivity and the birth of universal identity.

 

Warning: implode(): Invalid arguments passed in /home/www-data/journalstube.com/application/views/pwp/scripts/view/abstract.phtml on line 172

Keywords