2025, Volume 2, Issue (II/2025)
Trudna rola obrońcy nieletniego – konieczność uwzględniania dobra dziecka w ocenie podejmowanych działań
Konrad Burdziak1
-------------------------------------------------------------------------------------------------
1, Uniwersytet Szczeciński
Full text
Streszczenie
Artykuł podejmuje problematykę roli obrońcy w postępowaniu prowadzonym na podstawie Ustawy o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich. Autor wskazuje na trudności wynikające z braku jednoznacznej definicji „korzyści nieletniego” oraz potrzebę uwzględniania dobra dziecka przy ocenie każdej czynności procesowej. Punktem wyjścia jest dogłębna analiza normatywna oparta o derywacyjną koncepcję wykładni prawa, zilustrowana konkretnym stanem faktycznym. Tekst ukazuje, że dobro dziecka może być różnie interpretowane – przez obrońcę, sąd, prokuratora, rodzinę czy samego nieletniego. Autor argumentuje, że obrońca powinien działać z uwzględnieniem stanowiska nieletniego i respektować jego prawo do współdecydowania o tym, co jest dla niego korzystne. Artykuł zwraca uwagę na konieczność zindywidualizowanego podejścia i podkreśla wychowawczy, a nie represyjny charakter postępowania w sprawach nieletnich.
Słowa kluczowe
obrońca nieletniego, korzyść nieletniego, dobro dziecka, postępowanie w sprawach nieletnich
The difficult role of a minor’s defender – the need to consider the best interests of the child when assessing the actions taken
Summary
The article addresses the issue of the role of the defense attorney in proceedings conducted under the Act on the Support and Rehabilitation of Minors. The author points to the difficulties arising from the lack of a clear definition of “the best interests of the minor” and the need to take into account the welfare of the child when assessing each procedural action. The starting point is an in-depth normative analysis based on the derivative concept of legal interpretation, illustrated by specific facts. The text shows that the best interests of the child can be interpreted differently by the defense attorney, the court, the prosecutor, the family, or the minor himself. The author argues that the defense attorney should act taking into account the minor’s position and respect their right to codecide what is beneficial for them. The article draws attention to the need for an individualized approach and emphasizes the educational, rather than repressive, nature of minor’s proceedings.
Keywords
minor’s defender, minor’s benefit, child’s welfare, minor proceedings